Блог

Sep 02, 2023

Смерть Кристиана Гласса: судья отказывается снять обвинительное заключение

Следующее из 5. Пример названия видео будет здесь для этого видео. CLEAR CREEK COUNTY,

Дальше через 5

Здесь будет размещен пример названия этого видео.

Округ Клир-Крик, штат Колорадо. В пятницу окружной судья округа Клир-Крик отказался отклонить обвинительное заключение в отношении двух теперь уже бывших депутатов, которым предъявлены обвинения в связи со смертельным убийством Кристиана Гласса в июне прошлого года.

Большое жюри предъявило обвинения бывшим депутатам Эндрю Буэну и Кайлу Гулду в смерти 11 июня Гласса, жителя Боулдера, который позвонил в службу 911, когда его машина застряла на горной дороге в Силвер-Плюм.

Буэну предъявлены обвинения в убийстве второй степени, а также в двух правонарушениях, связанных с неправомерным поведением должностных лиц и созданием неосторожной угрозы. Гулду, которого не было на месте стрельбы, предъявлены обвинения в убийстве по неосторожности и создании угрозы по неосторожности.

Офис шерифа округа Клир-Крик уволил обоих помощников шерифа.

И Буэн, и Гулд подали отдельные ходатайства об отклонении своих обвинений. Адвокаты Буэна заявили, что в ходе разбирательства большого жюри имело место «неправомерное поведение прокурора», и заявили, что нет достаточных оснований для дальнейших действий.

Адвокаты Гулда также сослались на отсутствие вероятной причины и заявили, что обвинительное заключение было «недостаточным».

7 апреля судья Пятого судебного округа Кэтрин Черутес вынесла решение по обоим ходатайствам. обвинение в убийстве против Буэна.

Далее она сказала после просмотра доказательств, что есть вероятные основания полагать, что Буэн «намеренно и злонамеренно» причинил вред Глассу, «выстрелив в него».

«О злом умысле можно судить по агрессивному поведению и окончательным действиям ответчика, стрелявшего в мистера Гласса, как видно на кадрах с телекамеры», — написал Черутес.

Семья Гласса опубликовала через своих адвокатов заявление о решении судьи, в котором, в частности, говорится: «Семья Гласс рада, но не удивлена ​​тем, что уголовные обвинения против Эндрю Буэна и Кайла Гулда будут продолжены. Семья Гласс считает, что имеется неопровержимое доказательство того, что эти Офицеры округа Клир-Крик несут ответственность за убийство их прекрасного сына, и они полностью поддерживают усилия окружного прокурора привлечь Буэна и Гулда к ответственности за их преступления.Однако семья Гласс по-прежнему разочарована тем, что ни один из других офицеров, причастных к убийству Кристиана, не понесли какие-либо последствия».

Во время 70-минутной встречи с полицией Гласс, похоже, страдал от психического расстройства. Офицеры попытались вытащить перепуганного Гласса из машины, но безуспешно.

Депутат округа Клир-Крик разбил окно машины Гласса, выстрелил в него из мешков с фасолью, применил к нему электрошокер и выстрелил в него шесть раз. Гласс умер на переднем сиденье своей запертой машины, держа в руках нож, которым, по словам прибывших офицеров, они боялись, что он их ударит.

Судя по видео с нательной камеры, спасатели заявили, что их беспокоят два ножа, молоток, резиновый молоток и камни, которые были у Гласса в машине.

Согласно обвинительному заключению, начальник полиции Джорджтауна Рэндалл Уильямс и еще один офицер пытались установить контакт с Глассом и уговорить его выйти из машины, чтобы офицеры могли оценить потребности Гласса и оказать ему помощь или помощь.

Взаимодействие Буэна с Глассом иногда было агрессивным. В какой-то момент Буэн поговорил по телефону с Гулдом, который был начальником смены. Буэн отключил звук на своей нательной камере во время телефонного разговора, который не был записан, говорится в обвинительном заключении.

После телефонного звонка Буэн сообщил Уильямсу, что было принято решение извлечь Гласса из автомобиля, хотя «никто на месте происшествия не пришел к выводу, что существует вероятная причина или обоснованное подозрение в совершении преступления», по словам полицейских. обвинительное заключение.

В случае Гулда его адвокаты спорили по поводу формулировки того, «принял ли он решение об извлечении Гласса» или «разрешил извлечение Гласса». Шерутес постановил, что при определении достаточности обвинительного заключения все было одинаково, и сказал, что эти аргументы могут быть приведены в суде, но не на этой стадии судебного процесса.